ศิริกัญญา โต้ อนุทิน ไม่ได้เล่นเกมการเมือง โวยกำลังถูกเล่นการเมืองอยู่ หลัง 4 สส.ก้าวไกลลาออก กมธ.แลนด์บริดจ์ เผยประธานเร่งรัดปิดประชุม ทั้งที่ยังถามไม่เสร็จ สนข.ตอบคำถามไม่ได้
เมื่อวันที่ 13 ม.ค.67 ที่พรรคก้าวไกล น.ส.ศิริกัญญา ตันสกุล รองหัวหน้าพรรคก้าวไกล กล่าวถึงกรณีที่นายอนุทิน ชาญวีรกูล รองนายกรัฐมนตรี และรมว.มหาดไทย ระบุการที่ 4 สส.พรรคก้าวไกล ลาออกจาก กมธ.แลนด์บริดจ์ เป็นเรื่องการเมืองและจะทำให้ประเทศเดินไปไหนไม่ได้
น.ส.ศิริกัญญา กล่าวว่า เราไม่ได้พยายามจะเล่นการเมืองในเรื่องนี้เลย อยากจะทำทุกอย่างอย่างตรงไปตรงมา ซึ่งเราเข้ามาเป็นคณะกรรมาธิการนี้ โดยที่ไม่ได้มีธงว่าจะเชื่อหรือไม่เชื่อ หรือว่าเห็นกับโครงการนี้แบบไหน แต่ปัญหาคือ เรายังพิจารณาไม่แล้วเสร็จ แต่การที่ประธานคณะกรรมาธิการฯ เร่งรัดปิดประชุมและให้ลงมติรายงาน จึงต้องตั้งคำถามกลับไปว่า ฝ่ายไหนกันแน่ที่เล่นการเมือง
ครั้งล่าสุดก่อนที่จะปิดประชุมครั้งนี้ เรายังถกกับสำนักงานนโยบายและแผนการขนส่งและจราจร (สนข.) อยู่เลย ซึ่งถามไป 7 คำถาม เหมือนที่ถามไปในสาธารณะ แต่ สนข.ก็หลีกเลี่ยงที่จะตอบคำถาม หรือตอบได้บ้างไม่ได้บ้าง ในหลายๆ เรื่อง ซึ่งเราคาดหวังว่า สนข.ควรที่จะต้องตอบได้ โดยครั้งสุดท้ายที่คุยกับ สนข.เมื่อวันที่ 22 ธ.ค.ที่ผ่านมา ประธานออกคำสั่งปิดประชุมขณะที่เรายังถามไม่เสร็จ เนื่องจากเราไล่ต้อน สนข.จนตอบไม่ได้ในหลายเรื่อง และบรรยากาศก็ไม่ค่อยดี ประธานจึงสั่งปิดไปก่อนแล้วบอกว่าจะมาต่อครั้งหน้า หรือสามารถขยายอายุของคณะกรรมาธิการได้ตามที่ประธานแจ้ง แต่หลังจากหนังสือเชิญประชุมออกมา ปรากฏว่าไม่เชิญหน่วยงานเข้ามาอีกแล้ว จะเป็นการพิจารณาตัวรายงาน และลงมติรับรายงานเลย
จากกรณีดังกล่าวเป็นเหตุให้ตนเกิดความงง ซึ่งเคยทักท้วงประธานไปแล้ว ว่าประธานพูดอีกอย่างหนึ่งในวันนั้นก่อนปิดประชุม แต่วันนี้ทำไมจึงไม่เชิญ สนข.มาคุยกันให้จบ เพราะทุกครั้งที่มีประเด็นขึ้นมา จะถูกเตะถ่วงถูกเลื่อนออกไป กว่าจะได้ซักถามคำถามที่ค้างคาใจกันอยู่ ก็ใช้เวลานานมาก ซึ่งบันทึกรายงานการประชุมของวันที่ 22 ธ.ค. ยังเขียนไว้อยู่เลยว่า ประธานเห็นว่า สนข.ควรต้องให้ข้อมูลข้อเท็จจริงจนกว่าจะสิ้นสงสัยกับกรรมาธิการ แต่กลับกลายเป็นวันที่จะต้องพิจารณารายงาน ซึ่งเรายังได้ข้อมูลที่ไม่ครบถ้วน และเป็นข้อมูลที่สำคัญ จะบอกได้ว่าโครงการนี้คุ้มค่าหรือไม่
หลายคนมองว่า เราจะไปกังวลอะไรกับตัวเลข แต่เป็นการที่เราต้องแสดงวิสัยทัศน์ ว่าเราเห็นว่าโครงการนี้ทำให้ประเทศเดินหน้าได้ ซึ่งขอถามว่า เราจ่ายเงินไป 68 ล้านบาท ให้ สนข.จัดทำรายงานความเป็นไปได้ ความเหมาะสมทางการเงินขึ้นมา แล้วเราบอกว่าเราไม่ต้องดู เราก็ไม่ต้องทำต่อแล้ว เพราะ 68 ล้านยังจ่ายไม่ครบ ถ้าเราไม่ต้องดูตัวเลขความคุ้มค่าใดๆ ก็ไม่เห็นจะมีความจำเป็นใดๆ ที่จะต้องไปจ่ายเงินให้ สนข.ไปจ้างที่ปรึกษามูลค่า 68 ล้านบาทมา แล้วตอบคำถามอะไรไม่ได้เลย
“นี่ไม่ใช่การมาเล่นการเมือง แต่ดิฉันคิดว่ากำลังถูกเล่นการเมืองอยู่ ของการรวบรัดตัดความ และพยายามที่จะปิดจบกรรมาธิการนี้ แม้แต่จะพิจารณาเห็นชอบ หรือไม่เห็นชอบ ดิฉันยังทำไม่ได้เลย ถ้าจุดใหญ่ใจความที่ควรจะได้รับคำตอบให้สิ้นสงสัย ยังเป็นปัญหาอยู่ เพราะไม่รู้จะลงมติอย่างไร จึงเป็นที่มางั้นลาออกดีกว่า” น.ส.ศิริกัญญากล่าว
สุดท้ายเขาก็ลงมติกันเห็นชอบรายงานไป 20 ต่อ 2 ซึ่งยังเหลือกรรมาธิการในสัดส่วนของก้าวไกลอีก 2 คน เป็นสัดส่วนคนนอก เหลือไว้เป็นตัวแทนของเรา เพื่อที่จะได้ชี้แจงในสภา เมื่อรายงานฉบับนี้กลับเข้าสู่สภาอีกครั้ง พร้อมยืนยันว่า ไม่ได้ทิ้งงาน แต่รู้สึกว่าเราทำจนจบแล้ว นี่คือวันสุดท้ายของการปฎิบัติหน้าที่ในกรรมาธิการแล้ว เพียงแต่ไม่สามารถให้ความเห็นใดๆ กับรายงานฉบับนี้ได้เท่านั้น
ส่วนการที่มองว่าเป็นเพราะไม่อยากร่วมสังฆกรรมนั้น น.ส.ศิริกัญญา ยืนยันว่าไม่ใช่เรื่องของการไม่สังฆกรรมกับแลนด์บริดจ์ แต่เรายังไม่ได้ข้อมูลที่ครบถ้วน หรือเพียงพอ ซึ่งเป็นการแสดงออกตามสิทธิ์ ถ้าคุณจะทำรายงานกลุ่มกับเพื่อน แต่ว่าเล่มนี้ยังเก็บข้อมูลไม่ครบถ้วน จะไปสรุปแบบเพื่อนคุณ ก็ไม่กล้าจะมีชื่ออยู่ในรายงานเล่มนี้ เราจึงใช้สิทธิ์ลาออก
ข่าวเกี่ยวข้อง “แลนด์บริดจ์”
- รู้จัก “แลนด์บริดจ์” โปรเจ็กต์ยักษ์ เชื่อมอ่าวไทย – อันดามัน
- ‘แลนด์บริดจ์’ งบ 1 ล้านล้าน มีประโยชน์ – โทษ อย่างไร
- โฆษกเพื่อไทย ถามตอบ 18 ข้อ ‘โครงการแลนด์บริดจ์’
